Подробнее о рецензии на почерковедческую экспертизу
Каким бы опытным и авторитетным специалистом не проводилась почерковедческая экспертиза, не существует абсолютной гарантии того, что его выводы правильны и достоверны. Поэтому кроме проведения самой экспертизы существует еще один вид экспертной деятельности, а именно – рецензирование. Оно заключается в оценке результатов уже проведенной экспертизы и не подразумевает нового исследования. Эксперт в данном случае работает только с материалами, полученными по результатам первичной почерковедческой экспертизы. Он оценивает правильность, точность и грамотность готового заключения.
Рецензия на почерковедческую экспертизу – это письменный документ, который может быть признан судом официальным доказательством и кардинальным образов повернуть ход рассмотрения дела. При поверхностной оценке изначально может показаться, что рецензия на почерковедческую экспертизу – это бессмысленное мероприятие, противоречащее всякой логике. Ведь эксперт уже дал ответы на все вопросы – к чему делать еще раз то же самое... Однако на самом деле рецензия на почерковедческую экспертизу скорее представляет собой «работу над ошибками», а не повторное выполнение идентичного задания.
Основания для рецензирования почерковедческой экспертизы
Конкретно перечня оснований для ее проведения рецензии почерковедческой экспертизы, поскольку она проводится в частном порядке по инициативе физических или юридических лиц, если у них есть подозрения относительно неправильности полученных в результате экспертизы выводов.
Однако с учетом судебной практики можно выделить такие наиболее распространенные основания, по которым клиенты обращаются за услугами рецензирования:
- имеются сомнения в точности и правильности выводов, которые дала почерковедческая экспертиза;
- есть причины подозревать эксперта в подкупе или личной заинтересованности;
- встает вопрос о компетентности эксперта, проводившего почерковедческую экспертизу;
- нарушение норм законодательства в процессе исследований и подготовки заключения;
- заключение почерковедческой экспертизы предоставило результаты, которые противоречат материалам, полученным в ходе исследования.
Ситуации, когда может потребоваться рецензия на почерковедческую экспертизу
Рецензия на почерковедческую экспертизу требуется в случаях, когда нужно определить правильно ли были исследованы документы, подписи и почерки в ходе первичной экспертизы.
Если есть сомнения относительно того, правильно ли установлена принадлежность подписи и текста тому или иному лицу, возникает необходимость проверки качества проведенной экспертизы. Если будет выявлено, что исследование было проведено не качественно или с нарушениями, его результаты будут признаны не действительными. А если они уже были приобщены к делу в качестве доказательства – то исключаться из материалов дела.
Вопросы, на которые отвечает рецензия на почерковедческую экспертизу
- Было ли первичное исследование предоставленных материалов полным и всесторонним.
- Был ли достаточным объем образцов, чтобы сделать полные и обоснованные выводы.
- Правильно ли выбрана методика и техника для проведения исследования.
- Является ли квалификация и специализация эксперта достаточной для проведения экспертизы при данных обстоятельствах.
- Есть ли противоречия между аргументацией и выводами в заключении.
- Являются ли сделанные выводы полными и объективными.
- Встречаются ли в заключении технические ошибки, описки или нарушения правового характера.
- Был ли эксперт беспристрастным и незаинтересованным при составлении заключения.
