Работаем по всей России
Рецензия на экспертизу · Проверка заключения · Экспертный анализ
РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ ЭКСПЕРТНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ

Рецензия на судебную экспертизу

Профессионально проверяем экспертное заключение: методики исследования, полноту исходных данных, логику выводов и соблюдение процессуальных требований.

Срок проведенияот 3 дней
Стоимостьот 20 000 ₽
Выбрать вид рецензии
Работаем по всей России Для суда и досудебных споров Бесплатная первичная консультация
НЕ ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Проверяем уже готовое заключение и показываем, где оно уязвимо

Рецензирование — это профессиональная оценка ранее выполненного экспертного заключения. Рецензент сопоставляет ход исследования с нормативными требованиями, оценивает применённые методы, исходные материалы и то, насколько выводы действительно следуют из проведённого исследования.

Подготовленная рецензия может использоваться для обоснования ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы и для аргументированной критики спорного экспертного заключения.

ВИДЫ РЕЦЕНЗИЙ

Выберите экспертизу, которую нужно проверить

Выберите направление рецензирования и перейдите к подробной информации об услуге.

Рецензирование

Рецензия на автотехническую экспертизу

Проверим методику исследования, исходные данные, диагностические материалы и обоснованность выводов автотехнической экспертизы для суда и досудебного спора.

Срокот 10 дней
Стоимостьот 30 000 ₽
Подробнее
Рецензирование

Рецензия на строительную экспертизу

Проверим экспертное заключение на соответствие строительным нормам, методикам и фактическим обстоятельствам, выявим ошибки и необоснованные выводы.

Срокот 10 дней
Стоимостьот 50 000 ₽
Подробнее
Рецензирование

Рецензия на транспортно-трасологическую экспертизу

Проверим исследование следов ДТП, расчеты скорости и траектории движения, характер повреждений и обоснованность выводов транспортно-трасологической экспертизы.

Срокот 10 дней
Стоимостьот 30 000 ₽
Подробнее
КОГДА НУЖНА РЕЦЕНЗИЯ

Когда стоит проверить экспертное заключение

Рецензирование особенно актуально, если выводы эксперта вызывают обоснованные сомнения или могут существенно повлиять на результат спора.

01

Необоснованные выводы

Итоговые ответы эксперта не подтверждаются описанным ходом исследования.

02

Ошибки в методике

Есть сомнения в корректности выбранных методов, расчётов или порядка исследования.

03

Недостаточно материалов

Выводы сделаны при недостаточном объёме документов, образцов или исходных данных.

04

Внутренние противоречия

Исследовательская часть заключения противоречит его итоговым выводам.

05

Вопросы к квалификации

Специализация или подготовка эксперта может не соответствовать поставленным вопросам.

06

Нарушения процедуры

При назначении, проведении или оформлении исследования могли быть допущены существенные нарушения.

ЧТО ПРОВЕРЯЕМ

Рецензия выявляет не просто «несогласие», а конкретные недостатки

01

Методики

Корректность выбранных методов и соответствие предмету исследования.

02

Исходные данные

Достаточность материалов, образцов, документов и других исходных сведений.

03

Ход исследования

Полнота действий эксперта, логика расчётов, измерений и анализа.

04

Выводы

Соответствуют ли итоговые ответы фактическим результатам исследования.

05

Квалификацию

Соответствует ли образование и специализация эксперта поставленным вопросам.

06

Процедуру

Соблюдены ли существенные процессуальные и нормативные требования.

КРИТЕРИИ ПРОВЕРКИ

По каким критериям анализируется заключение

Проверяем не только оформление документа, но и достаточность исходных данных, методическую основу и связь исследования с итоговыми выводами.

01

Полнота

Исследованы ли необходимые материалы и даны ли ответы на поставленные вопросы.

02

Объективность

Учтены ли значимые факты и исходные данные, способные повлиять на результат.

03

Методическая обоснованность

Соответствуют ли использованные методы предмету и характеру исследования.

04

Достаточность материалов

Позволял ли объём документов, образцов и сведений сделать заявленные выводы.

05

Логика выводов

Следуют ли итоговые ответы эксперта из результатов проведённого исследования.

06

Квалификация

Соответствует ли специализация эксперта вопросам, которые были перед ним поставлены.

РЕЦЕНЗИЯ ДЛЯ СУДА

Как результаты рецензирования используют в споре

Рецензия позволяет профессионально сформулировать замечания к ранее подготовленному экспертному заключению и обосновать, какие недостатки могли повлиять на достоверность его выводов.

Результаты рецензирования могут использоваться при подготовке возражений и ходатайств, в том числе при постановке вопроса о необходимости дополнительной или повторной экспертизы.

Оценку представленных материалов и решение о дальнейших процессуальных действиях принимает суд с учётом обстоятельств конкретного дела.

КАК МЫ РАБОТАЕМ

6 этапов подготовки рецензии

От первичной оценки материалов до передачи готовой рецензии и разъяснения выводов.

  1. 01

    Обращение

    Получаем задачу и кратко уточняем спорную ситуацию.

  2. 02

    Оценка

    Определяем возможность рецензирования, стоимость и срок.

  3. 03

    Документы

    Получаем экспертное заключение и относящиеся к нему материалы.

  4. 04

    Анализ

    Проверяем исследование, методики, расчёты и обоснованность выводов.

  5. 05

    Подготовка

    Оформляем мотивированную рецензию с выявленными нарушениями.

  6. 06

    Передача

    Передаём готовые материалы клиенту и отвечаем на вопросы по результату.

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Есть сомнения в экспертном заключении?

Пришлите документ или опишите ситуацию. Специалист подскажет, есть ли основания для профессионального рецензирования.

АСПЕКТ / ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

Заказать экспертизу

Опишите задачу, и мы свяжемся с вами.