Подробнее о рецензии на судебную экспертизу
Рецензирование результатов экспертизы, полученных в процессе проведения судебной психиатрической экспертизы, по своей природе не является новым видом или повторной экспертизой, так как никаких дополнительных исследования медицинских документов, как правило, не проводится. Однако рецензия на ранее выданное заключение является универсальным способом проверки обоснованности выводов, если у заинтересованной стороны или следствия возникли сомнения в их объективности.
По своему значению рецензия на психиатрическую экспертизу – это документ, который содержит экспертную оценку результатов уже готового заключения и является инструментом для окончательного подтверждения истины. Это исследование обычно проводится опытным экспертом, который обладает знаниями в области психиатрии, опытом клинической работы в качестве эксперта-психолога и лично не заинтересован в исходе дела.
Таким образом, рецензия на судебную психиатрическую экспертизу - это заключение высококвалифицированного специалиста или комиссии из нескольких специалистов, отвечающее на вопрос о корректности, полноте и состоятельности выводов представленного ранее заключения.
Цель рецензирования психиатрической экспертизы
Основная задача, которая решается в процессе рецензирования экспертизы - это оценить качество проведенного исследования, выявить недостатки и упущения, нарушения методических указаний, регламентов и норм законодательства, подвергнуть в связи с этим сделанные экспертом выводы.
Для чего нужна психиатрическая рецензия?
Психиатрическая экспертиза назначается судом или следственными органами с целью установления вменяемости лица, способности адекватно воспринимать обстоятельства в конкретный период времени. Но как показывает судебная практика, очень часто готовое заключение эксперта по различным причинам не устраивает ту или иную сторону.
Если расследуется уголовное дело, когда речь может идти о заключении виновного лица под стражу, корректность выводов психиатрической экспертизы имеет крайне важное значение. Рецензия на психиатрическую экспертизу, которая проводилась с нарушениями, может опровергнуть выводы о дееспособности или адекватности восприятия этим лицом событий и приведет к освобождению его от наказания.
Если говорить о гражданских делах, то в случае обнаружение у лица психических отклонений и признания его недееспособным, по закону он освобождается от обязательств, в том числе долговых, так как в силу недееспособности не может в полной мере распоряжаться своим имуществом.
Чтобы оспорить результаты судебной экспертизы необходимо в суд направить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Однако Вам могут отказать в его удовлетворении в связи с субъективностью и заинтересованностью в других результатах. Доказательством, подтверждающим причины несогласия, может стать рецензия, составленная опытным экспертом. Если к ходатайству Вы приложите рецензию, вероятность того, что суд примет к рассмотрению оба документа и назначит повторную или дополнительную судебную экспертизу, будет гораздо выше.
Вопросы, на которые отвечает рецензия на психиатрическую экспертизу:
- Было ли проведено экспертное исследование и даны ответы на поставленные вопросы в полном объеме?
- Соблюдены ли принципы объективности и беспристрастности эксперта при подготовке заключения?
- Аргументированы ли выводы в экспертном заключении, нет ли противоречий между исследовательской частью и выводами?
- Правильно ли были применены методы/методики исследования для ответа на поставленные вопросы?
- Соответствует ли квалификация эксперта установленным действующими правилами и нормами требованиям для проведения исследования?
- Соответствуют ли медицинские справки и документы утвержденным формам?
- Были ли соблюдены нормы закона и положения других нормативно-правовых актов при проведении исследований и подготовке заключения?
Наши рецензенты чаще всего сталкиваются со следующими ошибками в экспертных заключениях:
- Отсутствуют подтверждающие диагноз (анамнез) сведения.
- Отсутствует обоснование диагноза, полученное на основании анализа клинических факторов в мотивировочной части заключения.
- Отсутствует последовательность и логические связи с выводами заключения.
- Отсутствие у эксперта необходимого стажа работы (не менее пяти лет) в области психиатрии для проведения экспертизы.
- Поставленные на разрешение вопросы не соответствует уровню компетенции эксперта, области его научной специализации, документам об образовании.