Подробнее о рецензии на автотехническую экспертизу
Рецензирование результатов автотехнической экспертизы по своей природе не является новым видом или повторной экспертизой, так как объект исследования – транспортное средство при этом дополнительно не исследуется. Рецензирование ранее выданного заключения позволяет подвергнуть дополнительной оценке обоснованность выводов эксперта, если у заинтересованной стороны возникли сомнения в их объективности.
Также не стоит путать рецензирование и дополнительную экспертизу – это два совершенно разных процесса, преследующих различные цели.
Вопросы и задачи рецензии на автотехническую экспертизу
Заключение автотехнической экспертизы является весомым доказательством в суде при расследовании и вынесении решения. Нередки случаи, когда в процессе судебного разбирательства возникают противоречия и обоснованные сомнения в результатах проведенного исследования.
Дело в том, что предметом автотехнической экспертизы является установление фактического состояния транспортных средств, проверка работоспособности его систем, выявление различных дефектов. А этот процесс помимо специальных знаний и опыта эксперта требует применение сложного диагностического оборудования и соблюдения технологических регламентов, выполнение которых возможно только в условиях авторизованных автосервисов.
В этой ситуации возникает необходимость рецензирования заключения на предмет возможных ошибок и отступлений от методик, допущенных при обследовании и диагностики транспортных средств. Таким образом, рецензия на автотехническую экспертизу станет инструментом проверки полученных результатов, эффективным средством для проверки объективности выводов.
Специалисты нашего ЦЕНТРА внимательно ознакомятся с представленным заключением, проведут анализ и полноту всей представленной информации, оценят объективность выводов. При подготовке рецензии на автотехническую экспертизу перед экспертом, как правило, ставятся следующие вопросы:
- Были ли соблюдены все процессуальные нормы и правила во время производства автотехнической экспертизы?
- Были ли допущены ошибки, неточности или отклонения от утвержденной методики проведения автотехнической экспертизы?
- Соответствовало исследовательское оборудование всем требованиям по сертификации и метрологии?
- Соответствуют ли выводы в заключении эксперта выявленным неисправностям и характеру повреждения транспортного средства?
- Являются ли представленные доказательства, зафиксированные в отчете обоснованными и допустимыми?
- Имеются ли противоречия между результатами проведенных исследований и экспертными выводами?
- Имеются ли основания утверждать, что проведенное исследование не соответствует принципам независимости и объективности?
- Имеются ли основания утверждать, что эксперт имел личную заинтересованность в результатах автотехнической экспертизы?
- Соответствует ли квалификация эксперта, проводившего исследование, требованиям технического регламента и нормам действующего законодательства?
- Соответствуют ли изображения на фотографиях и видеозаписи, прикреплённые к заключению, выводам эксперта?
- Является ли примененная экспертом методика автотехнического исследования утвержденной, апробированной и общепризнанной, используемой в экспертной практике для ответа на поставленные вопросы?
Рецензия автотехнической экспертизы может понадобиться, если одна из сторон рассматриваемого судом спора, анализируя ответы эксперта в заключении, выявила, что исследование было выполнено с серьезными недостатками или в нем отсутствует достаточная аргументация выводов. Эти и другие обстоятельства могут в полной мере стать причиной обращения в независимую экспертную организацию для рецензирования заключения.
Эксперты ЦНЭ «АСПЕКТ», проводя рецензирование, определят полноту и развёрнутость ответов на все вопросы, которые были исследованы, выявят противоречия с полученными результатами и поставят под сомнение выводы.
Зачем назначают судебную рецензию на автотехническую экспертизу?
Рецензия на экспертизу для суда изначально не имеет процессуальный статус доказательства и может служить обоснованием ходатайства о назначении повторной или комиссионной экспертизы. Она позволяет оспорить выводы в заключении, если исследование было проведено с нарушениями или сознательным искажением данных, в том числе, по причине возможной личной заинтересованности эксперта.
Во всех случаях, когда в заключении автотехнической экспертизы имеются признаки, дающие основание для проведения рецензирования, такие как:
- Имеется основание в умышленной подтасовке или искажении данных;
- Недостаточный уровень квалификации эксперта, отсутствие дипломов и необходимых сертификатов;
- Имеются противоречия между ходом исследования и выводами;
- Отсутствуют сведения о сертификации и метрологической поверке используемых при обследовании инструментов и приборов;
- Исследование проведено не в полном объеме, на часть вопросов не были даны ответы.
Поскольку рецензия на экспертное заключение не является процессуальным действием и чаще всего инициируется одной из сторон судебного процесса, то и конкретного перечня основания для ее проведения нет. Однако, учитывая судебную практику, можно утверждать, что в типичных ситуациях несогласия с выводами экспертизы, заинтересованная сторона чаще всего обращаются к данной услуге. При этом оплата рецензии ложится на плечи стороны, инициировавшей такую проверку. Эти дополнительные расходы по рецензированию могут быть компенсированы проигравшей стороной в случае вынесения судом решения не в её пользу.
