Подробнее о рецензии на землеустроительную экспертизу
Рецензирование результатов полученных в процессе проведения землеустроительной экспертизы по своей природе не является новым видом или повторной экспертизой, так как никаких повторных или дополнительных изысканий объекта исследования не производится. Но рецензирование позволяет подвергнуть дополнительной оценке обоснованность выводов, если у заинтересованной стороны возникли сомнения в их объективности. При этом у стороны возникает возможность убедиться в достоверности использованных данных, в соответствии утвержденным стандартам методик и расчетов.
Рецензия на землеустроительную экспертизу в нашем ЦЕНТРЕ выполняется высококвалифицированными специалистами в области землеустройства и геодезии с большим практическим опытом работы. При этом детально исследуется первичное заключение и с соблюдением требований действующего законодательства экспертом выдается заключение специалиста, которое скрепляется подписью эксперта и печатью нашей экспертной организации.
Необходимо отметить, что, как правило, к нам обращаются за помощью, когда есть подозрения и факты, что в процессе землеустроительной экспертизы были допущены нарушения:
- использование неподтвержденных данных либо информации из неофициальных источников;
- неправильная организация сбора данных для проведения экспертизы;
- подлог или подкуп должностных лиц;
- использование измерительных приборов без сертификатов и актов ежегодной поверки;
- личная заинтересованность эксперта в результатах исследования;
- использование данных или проведение исследования не в полном объеме;
- ошибки в расчетах, неточности при замерах и пр.
Преимущества рецензирования
Рецензирование, как услуга, обходится дешевле, чем новая экспертиза, связанная с проведением новых геодезических изысканий. Поэтому если Вы - заинтересованная сторона, не согласны с уже полученным экспертным заключением, выгоднее будет воспользоваться услугами рецензента, чем оплачивать новую полноценную экспертизу. В любом случае Вам понадобится достойно аргументировать в суде свое несогласие с выводами ранее проведенной экспертизы, чтобы мотивировать ходатайство о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы.
Преимуществом рецензии перед проведением повторной землеустроительной экспертизы выступает еще и тот факт, что оценка уже полученных результатов будет проводиться независимым экспертом, который сможет объективно выполнить работы над ошибками своего коллеги. Это значит, что если даже по результатам рецензии будет назначена повторная экспертиза – ее точно не доверят тому же эксперту, который провел ее с ошибками в первый раз.
Рецензию обычно предоставляют для рассмотрения в суде, прикладывая её к ходатайству о не признании результатов экспертизы в связи с выявленными в ней ошибками.
Ситуации, когда может потребоваться рецензия на землеустроительную экспертизу
О назначении проведения землеустроительной экспертизе ходатайствуют лица, которые решили в судебном порядке оспорить раздел земельного участка, положение его границ, целевое использование, законность возведения построек и пр. Если какая-либо из сторон не согласна с полученным экспертным заключением, то у неё есть единственная возможность экспертным способом это доказать в суде. Используя свое право опротестовать выводы заключения экспертизы, сторона может заказать рецензию, которая впоследствии может стать серьезным основанием для назначения судом повторной или комиссионной экспертизы. Своевременно подготовленная рецензия, представленная на судебное заседание, в некоторых случаях может служить достаточным основанием для отмены или пересмотра судебного решения. Обратиться за подготовкой рецензии в наш ЦЕНТР можно, как во время судебного разбирательства, так и после его завершения.
Вопросы, на которые отвечает рецензия на землеустроительную экспертизу:
- Были ли соблюдены принципы полноты, объективности и достоверности при проведении исследования?
- Повлияли ли выявленные нарушения на сделанные в заключении выводы?
- Обоснованность и допустимость доказательств.
- Правильность и точность полученных результатов.
- Объем ответов (полный/неполный/урезанный) на поставленные перед экспертизой вопросы.
- Наличие таблиц, рисунков, фото и видео, иллюстрирующих сделанные выводы.
- Соблюдение действующего законодательства и нормативно-правовых актов при выполнении исследования.
- Применение общепринятых утвержденных методик и поверенного оборудования.
- Соответствие квалификации эксперта (сертификаты, диплом, лицензии, допуски).
- Соблюдение сроков проведения и сопоставление их с моментом предоставления заключения.
- Отсутствие противоречий между аргументацией и сделанными выводами.
